Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani

Riconosciuta dal MIRAAF quale Unione di Associazioni di Produttori con D.M.9596348 del 28-11-1996

Egregio Presidente,

L'Italia ottiene una prima grande vittoria!

Come potrà vedere dal comunicato stampa allegato, il fronte di apicoltori, ambientalisti, agricoltori, consumatori, e dell'Italia e dei comuni e dei prodotti tipici, grazie alla volontà e scelte politiche del Presidente R.Prodi e del Ministro dell'agricoltura P. De Castro, ha ottenuto il passaggio della normativa sul miele alla direzione VI ( agricoltura ).

Dal marzo 2000 il miele è pertanto a tutti gli effetti prodotto agricolo.

Questa prima vittoria può avere significato importante in merito ai passaggi successivi.

Riuscire a ribaltare totalmente la logica da cui si è partiti in sede UE è, ancora, meta ambiziosa e per nulla scontata.

Persevereremo, cercando le opportune alleanze.

Abbiamo avuto un incontro con la Presidenza portoghese della Comunità e dobbiamo registrare disponibilità ed attenzione per le richieste dell'apicoltura europea.

Il gruppo miele del Copa Cogeca ha messo a punto le modifiche irrinunciabili alla direttiva.

I funzionari italiani proseguono le trattative con capacità e determinazione.

La delicatezza dei rapporti di forza ci impone di continuare con il pressing cui ha contribuito tutta l'apicoltura italiana.

Il Ministro P. De Castro ha assunto in proposito la ferma posizione di non permettere il taglio di 1/3 del budget per l'apicoltura.

Gli uffici comunitari ci hanno dato comunicazione informale per cui i 5 milioni di Euro saranno coperti con l'avanzo della precedente annualità. E' però grave che oltre un terzo dei fondi disponibili non sia, ad oggi, stato utilizzato dai paesi membri.

Vi alleghiamo la ns. lettera aperta di rifiuto su alcuni aspetti inaccettabili contenuti in tale circolare.

Ci siamo attivati in tutte le direzioni utilizzando i canali politici a nostra disposizione.

Tale presa di posizione è stata trasmessa all'ufficio competente, al Ministro P. De Castro, agli uffici regionali e alle Confederazioni agricole.

Auspichiamo in proposito l'attivazione delle associazioni territoriali.

In data 1 marzo 2000 siamo stati convocati, in qualità di membri del gruppo Miele del Copa Cogeca, dalla dott.ssa Paola Colombo della divisione "salute e protezione dei consumatori" della Commissione europea.

La dott.ssa Colombo ci ha comunicato la decisione di pervenire, in breve tempo, all'applicazione, anche per il miele, della direttiva del 1992 inerente la reciprocità dei requisiti igienico sanitari per l'importazione di derrate alimentari nell'ambito dell'UE.

E' sua intenzione convocare entro la metà di marzo una commissione di esperti degli stati membri cui sottoporre lo schema di decisione che le allego.

Ad una nostra proposta di prendere in considerazione anche l'analisi degli zuccheri ed i residui da repellenti per le api, la dott.ssa Colombo ha dichiarato la disponibilità a studiare con attenzione i parametri da inserire.

In merito alla validazione dei metodi analitici e determinazione dei valori ammissibili, la dott.ssa Colombo ha dichiarato la possibilità di pervenirvi in tempi relativamente brevi e la necessità di apporti tecnici validi nell'ambito della commissione di esperti.

Distinti saluti. Francesco Panella

Novi Ligure 7 marzo 2000

Spett.le

Direzione Generale delle Politiche Comunitarie ed Internazionali del MIPAF

Via XX Settembre 20 Roma

Oggetto:

Premesso che:

• non siamo stati consultati in quanto organizzazione professionale apicola nella fase d'elaborazione della bozza di linee guida in oggetto.
• non una delle nostre proposte è stata accolta.
• non siamo stati convocati alla presentazione e discussione della circolare.
• non si è tenuto nel debito conto dell'apporto del gruppo di lavoro e dei contributi delle amministrazioni regionali.
• l'attuazione del Regolamento in oggetto deve integrarsi con gli indirizzi di politica apistica espressi dal MIPAF e dalle Regioni e deve essere coerente con le normative in vigore.
• le misure inerenti il controllo debbono prioritariamente riguardare le capacità istituzionali, in particolare in merito ai dati produttivi.
• la tempistica non consente l'applicazione della circolare all'annualità 2000-2001

Cogliamo l'occasione per trasferirvi l'informazione, informale, fornitaci dagli uffici comunitari, di una copertura dei fondi per il 2000-2001 con l'avanzo dell'annualità precedente e l'intenzione di portare l'ammontare dell'annualità successiva a 14 milioni d'euro.

Alleghiamo alla presente nota sugli aspetti critici ed inaccettabili contenuti nella circolare.

Certi che sia valutato il nostro apporto quale positivo contributo

porgiamo distinti saluti.

Presidente UNAAPI

Tutti sanno quale rilievo ha ed ha avuto tale deficienza nella storia del nostro paese in merito ad altri regolamenti comunitari.

Abbiamo proposto a tal fine due operazioni:

1. porre una data limite all'accettazione delle "stime" regionali e riferirsi da quella data in poi unicamente ai dati di censimento
2. avviare studi e rilevazioni statistiche per verificare il dato di scostamento tra alveari censiti e quelli effettivamente presenti

La circolare oltre a non prevedere tale indispensabile operazione equipara in modo non acettabile stime e censimento ponendo in serio pericolo il proseguimento futuro dell'attuazione del regolamento in oggetto.

• CONTROLLI VESSATORI, INAPPLICABILI ED INUTILI.

• CONTRIBUTI SULLA QUOTA AMMORTIZZABILE

Ovvero una delle poche azioni (nomadismo) che prevede contributi diretti alle aziende viene totalmente svuotata d'interesse e resa impercorribile.

• MA CHI SONO (O DOVREBBERO ESSERE) I FRUITORI ULTIMI DEL REGOLAMENTO 1221?

• IMPRECISIONI ED INCOMPRENSIBILI INESATTEZZE