Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani Riconosciuta dal MIPAF quale Unione d’Associazioni di Produttori con D.M.9596348 del 28-11-1996

Sono crescenti le segnalazioni d’individuazione, nelle varie fasi di lavorazione e commercializzazione, di partite di miele contaminato con residui di antibiotici; diverse sono le sostanze rinvenute in quantitativi anche significativi (terramicina, streptomicina, sulfatiozolo, tilosyna, nitrofurano ecc..) così come sono varie le origini di provenienza.

L’U.N.A.API. invita tutte le realtà associative apistiche ed i singoli apicoltori a valutare con tutta l’attenzione che merita la gravità e l’entità del fenomeno e ad implementare le procedure produttive e tutte le misure di vigilanza e d’attenzione affinché, quantomeno, non sia coinvolto in nessuna misura il miele di qualità di produzione nazionale.

L’AGEA ha, finalmente, emesso circolare attutiva del programma di aiuti del MIPAf per la calamità in apicoltura del 2002. Il testo è consultabile sui principali siti apistici.

La scadenza di presentazione delle domande è a tempi stretti chiediamo pertanto ad associazioni ed enti di attivarsi.

L’U.N.A.API.:

• Si è mobilitata insieme ad apicoltori, associazioni ed enti, dall’estate 2002 in poi, per ottenere il riconoscimento dello stato di calamità che ha colpito l’apicoltura in quell’anno;
• Ha salutato con soddisfazione, a seguito delle azioni mediatiche intraprese, il riconoscimento della calamità 2002 da parte delle istituzioni e gli impegni assunti;
• Ha seguito passo, passo tutti i tentativi per dare attuazione a quanto promesso dal Ministro Alemanno sulle azioni a sostegno degli apicoltori causa avversità naturali anno 2002;
• Ritiene positivo che si sia giunti, finalmente, all’emanazione di una circolare applicativa predisposta dall’AGEA;
• Giudica inaccettabili diversi punti contenuti nella circolare applicativa AGEA.

L’U.N.A.API. ha ragione di ritenere che si sia perseguito l’obiettivo di non spendere quanto promesso e disponibile.

La circolare AGEA infatti propone svariati aspetti che impediscono agli apicoltori d’avvalersi dei fondi formalmente disponibili:

1. Prevede una tempistica inusuale per la presentazione delle domande e tale da determinare, in particolare in mesi di grande impegno di campo per gli apicoltori, una prima sostanziale "scrematura"dei possibili beneficiari;
2. Riconosce, senza fornire motivazione alcuna, il danno solo alle aziende commerciali che possiedono un numero minimo di alveari censiti pari a n.105 dimenticando che l’apicoltura è, per eccellenza, attività integrativa del reddito rurale ed agricolo, e che la definizione di "produttore apistico che esercita l’attività a fini economici" è caratterizzata dall’aver acquisito una specifica posizione IVA non legata o riferita ad un numero preciso e definito di alveari;
3. "ScordaDimentica" che in alcune regioni in montagna e collina gli alveari necessari per definire la prevalenza professionale dell’apicoltore non sono 105 ma bensì 60;
4. Non specifica se tale limite dei 105 alveari riguarda la sola annualità 2002 od anche le tre pregresse poste quale riferimento;
5. Vincola la domanda alla verifica di censimento degli alveari alle AUSLAsl, quando tale obbligo non è uniformemente praticato in tutte le regioni italiane;
6. "Dimentica" sia le aziende con recente crescita del numero di alveari allevati sia quelle da poco insediate, penalizzando particolarmente i giovani e le aziende con recenti investimenti;
7. Non definisce procedure certe ed univoche per il computo del fatturato medio di riferimento;
8. Impone alle Regioni la verifica di conformità della documentazione probatoria quando nel contempo accetta anche l’eventualità di un’autocertificazione del produttore resa ai sensi del D.P.R. 445 del 28.12.2000, attestante la rispondenza del fatturato alla reale produzione degli anni di riferimento.

Rispetto alle novità (contraddittorie) in divenire sulla nuova definizione delle Organizzazioni di Prodotto agricole ed alla totale mancanza d’iniziativa del MIPAF in merito alle problematiche associative specifiche apistiche segnaliamo, con apprezzamento, l’iniziativa assunta da due regioni:

• L’assessore regionale all’Agricoltura del Piemonte Ugo Cavallera, in data 29 dicembre 2003, ha inviato una lettera per l’apertura di una discussione alla Conferenza Stato Regioni e l’attivazione di uno specifico gruppo di lavoro. Nello scritto, dopo aver costatato che le nuove O.P. sono tenute al vincolo dell’effettiva commercializzazione del 75% del prodotto degli aderenti, propone invece che le azioni previste dal Regolamento 1221/97 debbano essere sviluppate da associazioni che rappresentino la maggioranza degli apicoltori nei territori di riferimento. Propone pertanto di prevedere nell’ambito della delega del governo la definizione di criteri per il riconoscimento di due tipologie di associazioni apistiche: da un lato le O.P. e dall’altro le Associazioni Apistiche riconosciute ai fini dell’attuazione del regolamento 1221/97. Tale provvedimento consentirebbe di attuare quanto prescritto dal Reg. 1221/97, cioè attuazione dei programmi in collaborazione con associazioni apistiche territoriali e nazionali, oltre a consentire un’applicazione del Regolamento 1221/97 uniforme, con criteri comuni fra le varie regioni.
• L’assessore all’agricoltura della regione Lombardia, On. Viviana Beccalossi, ha posto quale criterio per il riconoscimento delle associazioni apistiche ai fini dell’attuazione del Regolamento 1221/97 nella regione a partire dal 2004, oltre alla consistenza del fatturato degli aderenti, un numero minimo di 50 aderenti con partita IVA che conducano quantomeno 105 alveari in pianura e 60 alveari in collina e montagna.

Non sufficiente efficienza dei trattamenti tampone con timolo, ceppi di varroa resistenti al chumafos, gravi carenze di nutrizione (in particolare proteica) in fase di preinvernamento, nosemiasi, inverno rigido queste alcune delle cause che, in varie regioni, fanno registrare gravi perdite del patrimonio d’alveari e provocano una forte domanda d’acquisto di famiglie d’api cui non corrisponde sufficiente offerta.

La Commissione Sanitaria U.N.A.API., avanza nell’ambito dei vari momenti di lavoro, fra cui il convegno all’Apimel di Piacenza, la proposta di concentrare prove e sperimentazioni su alcuni protocolli sperimentali comuni, con uno sforzo particolare per individuare le priorità e l’attenzione alla confrontabilità dei lavori ed alla necessità di fornire indicazioni.

L’U.N.A.API. nel registrare la gravità della situazione invita associazioni, enti ed apicoltori singoli ad un maggiore sforzo di lavoro comune per trovare le soluzioni che consentano la sopravvivenza dell’apicoltura produttiva.

Distinti saluti

Francesco Panella

Presidente U.N.A.API.

Sede operativa: Strada Tassarolo 22 – 15067 Novi Ligure - AL

Tel 0143 323778 – Fax 0143 314235 – 0335 6279401